To pytanie, na które KAŻDA osoba prowadząca katalog stron powinna odpowiedzieć w ciągu 3 sekund, obudzona o 3 w nocy.

Obawiam się niestety, że nawet po 10 minutowym zastanowieniu – po 8h śnie i w samo południe – duży procent właścicieli takich katalogów miałaby z odpowiedzią problem.

Jeżeli nie rozumiesz bez tłumaczenia, to znaczy, że nie zrozumiesz, choćbym ci nie wiem ile tłumaczył.

Pisałem już o Duplicate Content - niektórzy się zastanowili, ale do większości niestety nic nie dotarło :) Obawiam się, że nie dotrze i teraz, ale spróbuję..

 Jaki mam cel w postawieniu katalogu stron?

To pytanie, które trzeba sobie zadać zanim udostępnimy wszystkim możliwość dodawania swoich wpisów do nowo powstałego katalogu stron internetowych. Kilka powodów:

1. Promocja własnych stron internetowych
2. Miejsce na nasze linki
3. Darmowy kontent, który potem wykorzystujemy
4. Pod SWL
5. Wpisy premium, np. w katalogu firm

Każdy z tych powodów można podpiąć do jednego, najważniejszego - kasy.

Katalog ma zarabiać realne pieniądze.

Czy dzięki odsłonom, czy wpisom premium, czy sprzedaży punktów pod swl. Zawsze celem jest zarobek.

Co nie jest celem?

Unikalne opisy

Przypominam o wpisie z lutego 2010 i podlinkowanym przeze mnie duplikacie. Jak widać po grubo ponad roku, zduplikowane wpisy ciągle są w indeksie i mają się dobrze. Dlaczego? Na pewno nie dlatego, że są unikatowe :)

Dlaczego więc ciągle na skrzynkę dostaję informację o odrzuceniu wpisu w katalogu „bo tekst jest nieunikalny”?

Panowie i Panie ze swoimi seokatalogami!

Oto co muszę zrobić, żeby dodać stronę do Waszego katalogu:

1. Zamówić teksty u firmy zewnętrznej
2. Synonimizować teksty, żeby miały „unikalność”, najlepiej na zlecenie
3. Wykupić multikody, żeby można było w ogóle dodać stronę
4. Poświęcić swój czas albo zlecić komuś dodawanie, albo wykupić łamanie captchy i zapuścić dodawarkę
5. Sprawdzić maile
6. Powtórzyć punkt 4 dla odrzuconych wpisów
7. Podlinkować swoje wpisy

Co właściciele katalogów powinni robić?

1. Sprawdzić, czy strona istnieje
2. Sprawdzić, czy strona nie narusza żadnego punktu regulaminu
3. Zatwierdzić stronę, jeśli przechodzi testy z punktów 1 i 2

Co robią właściciele?

1. Sprawdzają, czy opis jest unikalny
2. Jak jest to dodają, jak nie to odrzucają

Ponownie – proponuję pytanie z początku: „po co stawiam katalog stron”?

Co można uzyskać po odrzuceniu setnego wpisu?

Nic.

Polecam też mały eksperyment – wystarczy sprawdzić po miesiącu, czy te wszystkie unikalne wpisy są ciągle unikalne. W 90% przypadków nie będą, bo zostały już skopiowane przez inne osoby i zaakceptowane w innych katalogach.

Historia

Może nauczyć naprawdę dużo.

Drodzy seowcy i seowczynie, sukcesja skryptu każdego popularnego katalogu wygląda mniej więcej tak:

1. Powstaje skrypt, który używany z głową przynosi korzyści i dla użytkowników, i dla właściciela
2. Skrypt zaczyna być naprawdę popularny, powstaje coraz więcej działających stron
3. Skrypt jest już tak popularny, że manualne dodawanie staje się katorgą, w powietrzu wisi…
4. …dodawarka do katalogów, która powstaje, bo zapotrzebowanie na szybsze dodawanie jest ogromne
5. Zaczynają się skargi właścicieli katalogów na złych seowców, którzy dodają treści w ogromnych ilościach
6. Walka obu frakcji jest już czymś normalnym, jedni wszystko odrzucają, drudzy spamują na potęgę
7. Przychodzi Google i zamiata

A jakby tak zatrzymać się w momencie, gdy skrypt staje się naprawdę popularny? Czy stałby się naprawdę popularny, gdyby osoby stawiające katalogi nie robiły paczek po 50 katalogów? Czy łatwiej byłoby wtedy o unikalny wpis (ja wiem, że i tak ten wpis nic nie da, i każdy będzie chciał unikalny opis)? Czy nie lepiej skupić się na kilku projektach i naprawdę je docisnąć i na nich zarabiać? Jeśli miałbym wybierać między zleceniem 500 unikalnych tekstów do 500 słabych seo katalogów a napisaniem 10 fajnych tekstów, które naprawdę zainteresują użytkownika (a na katalogu będzie prawdziwy ruch :) ) i przejdzie po nich na moją stronę, to wybieram opcję 2.

Ja swoje wpisy indeksuję sam (chociaż powinienem poczekać na zaindeksowanie, w końcu płacę za to), co robią inni to nie mój problem. W każdym razie nie mam ochoty opłacać copywriterów, dodawaczy, dodawarek  tylko po to, żeby właściciel katalogu miał odpowiedni site bez żadnego wkładu pracy własnej.

A na koniec

Poprawcie mnie, jeśli się mylę, ale.. czy katalog stron internetowych to nie powinno być miejsce, w którym każdy właściciel strony internetowej po uiszczeniu opłaty chce zaprezentować przeglądającym swoją stronę?

Jeśli ja, jako dodający, chcę opisać stronę w sposób wybrany przeze mnie, to kim jest właściciel katalogu, żeby odrzucać mi moje wpisy ze względu na styl, w którym je napisałem? Jeśli chcę napisać sobie wiersz o mojej stronie, żeby zainteresować tym ludzi, to chcę mieć taką możliwość.

Naprawdę, w którymś momencie coś się komuś pomieszało – katalogi są tworzone dla ludzi, którzy chcą dodać tam swoje strony. Właściciel katalogu powinien dbać o to, żeby ludzie chcieli dodać  do niego swoje strony. Katalogi nie powstały po to, żeby właściciele katalogów wymuszali na dodających dodatkowe, bezsensowne koszty.

I już naprawdę na koniec, mejl z dzisiaj:

Niestety Twój wpis *** został usunięy z Badanie-sprawozdan.pl – dobry katalog stron internetowych.

Prawdopodobna przyczyna: Beznadziejny opis! Jeśli rzeczywiście chcesz dodać wpis do katalogu wróc tu http://www.badanie-sprawozdan.pl i trochę się postaraj. Wpisy takiej jakości przyjmowane są tylko po dokonaniu opłaty 0, 62 gr.

Kariery w sprzedaży właścicielowi nie wróżę :)

Kilka dni temu Google ogłosiło wprowadzenie SSL (defaultowo) dla wszystkich zalogowanych użytkowników wyszukiwarki. Chwali się tym, że dzięki temu zabiegowi zwiększy się poczucie bezpieczeństwa i ochrona danych użytkowników. Przy okazji firma ogłosiła, że od tego momentu frazy, które wpisali użytkownicy trafiając na naszą stronę, nie będą pokazywać się w statystykach strony. Widoczne będzie tylko źródło ruchu.  Chyba że użytkownik kliknie w reklamę płatną, wtedy otrzymamy pełną informację.

Podwójne standardy? Hipokryzja? Wprowadzanie w błąd?

Czy może wszystko na raz?

Zestawienie obok siebie szczytnego celu ochrony danych użytkowników przez zastosowanie SSL wraz z ukryciem zapytań będących źródłem odwiedzin dla większości ludzi (dla mnie na początku też) wydawało się logiczne. Skoro wprowadzają SSL, tzn. że nie mogą przekazać referra, prawda? Nie.

Po prostu nie chcą tego robić. Fakt, że frazy z Adwords będą widoczne, powinien zastanowić nawet osoby kompletnie nie znające się na sprawach technicznych. Bo skoro jest to możliwe tutaj, to dlaczego blokować to samo dla fraz organicznych? Wie to chyba tylko samo Google. Chociaż w zasadzie to powinno być jasne i dla nas:  Google dba o naszą prywatność.. no chyba, że ktoś płaci im za dane i obliczanie ROI, wtedy już nie.

Opinie

Oburzenie w blogosferze (nie tylko stricte seo) na świecie, nijak ma się do opinii na naszym rodzimym podwórku gdzie, oprócz neutralnych i (w miarę) racjonalnych wpisów,  jak zwykle możemy poczytać ciekawe opinie: że Google robi to specjalnie, żeby sprzedać płatną wersję Analytics (w aż taką hipokryzję chyba nawet ja nie uwierzę), lub że warto będzie poszukać alternatywy dla Google Analytics.. (jakby to miało znaczenie.. przypominam, zmiana dotknie nie tylko GA, ale wszystkie systemy statystyk).

Jednak moim faworytem jest Pan, który napisał:

Dla modelu pozycjonowania za efekt nic się nie zmieni. Tam się w statystyki właściwie nie zagląda.

Pogratulować tylko :)

 To co teraz?

Jakby ktoś nie zrozumiał o co mi tak w ogóle chodzi, to postaram się to napisać w punktach, w miarę łatwo i przystępnie:

• Na naszych oczach Google kopie w tyłek całą branżę SEO, mówiąc nam, że w statystykach nie będzie widoczna fraza, za pomocą której użytkownik wszedł na stronę
• Robi to nie dlatego, że musi, tylko dlatego, że ma taki kaprys (a poza tym, jak to testowali, to nikt nie zauważył)
• Przez to nie będziemy wiedzieć, które frazy przyniosły nam największy ruch /zrobiły sprzedaż, nie będziemy wiedzieć w jakie frazy inwestować, a które sobie odpuścić
• Może zrobić to w przyszłości też dla całego searcha zmieniając całkowicie branżę SEO (przypominam nie chodzi o SSL, tylko o czyszczenie refa)

Jeśli teraz nic z tym nie zrobimy, to za rok Google zrobi to samo z całym searchem, bo skoro „nikt nie oburzał się wtedy, to i teraz jakoś nam się to uda”. Skoro Rand Fishkin apeluje na seomozie o to, żeby pokazać Google, że nam się to nie podoba, to ja naprawdę przyłączam się do tego apelu.

(not provided)

To oznaczenie fraz, na które weszli użytkownicy zalogowani do Google z włączonym SSL. Wykres zaprezentowany poniżej przedstawia procent wejść oznaczonych jako (not provided) w czasie.  Będzie aktualizowany. Zachęcam wszystkich do robienia swoich analiz, może za jakiś czas będzie okazja się tym podzielić i porównać. Jak najprościej można ustawić sobie alert w GA jest opisane tutaj.

Ruch oznaczony jako (not provided) w %

Na sam koniec.. naprawdę, nie wkurza Was to? Stać nas jedynie na głupie uwagi i śmiechy na PiO?

Początek będzie jak u Hitchcocka, chociaż zupełnie nie odkrywczo.

Nie ma żadnych kar za duplicate content.

Uff.
Udało się to napisać.
Ciekawe po jakim czasie od indeksacji tego przez Google zostanę zbanowany za szerzenie herezji… a nie, zaraz.. nie zostanę.
Ktoś spyta dlaczego? Tak, bo Google samo o tym pisze.

Tu powinienem zakończyć wpis i zająć się czymś konstruktywnym, ale że mam masochistyczne zapędy, to rozwinę trochę temat.

but first…

Nie ma żadnych kar za duplicate content.

Czy to znaczy, że Google nic nie robi z DC? Nie, to znaczy, że nie ma żadnych kar za duplicate content. Są za to filtry.

Jeśli piszesz artykuł na swoją stronie i używasz CMS’a który automagicznie tworzy podstrony z tagami i kategoriami na których wyświetla się ponownie tekst i pojawiają się duplikaty, to Twoja strona nie dostanie bana. Po prostu Google określi sobie, która strona z tych wymienionych wyżej jest najważniejsza i wyświetli ją w wynikach na odpowiednią frazę.

Możesz też pomóc Google w określeniu  która strona jest najważniejsza używając specjalnego tagu – rel=”canonical”.

Możesz też zaoszczędzić na transferze i nie wpuszczać botów na określone podstrony (tagi, kategorie, archiwa, różne wersje strony głównej).

Powyżej w zasadzie omówiłem kwestie duplikacji treści w obrębie jednej domeny. Jak to wygląda w przypadku identycznych tekstów na różnych domenach?

O tak.

Pytania?

Świetnie.

Jakbym nie był złośliwy (a jestem) to nie napisałbym (a napiszę) o popularnym nie tylko w pl spinningu artykułów dodawanych do pressel pages (tych prawdziwych, z wartościa) i precli (tych polskich).

Nie wiadomo w sumie kto to wymyślił, ale w tym momencie żadna dodawarka nie może obejść się bez tzw skryptu mieszającego tekst (czyli spinnera). Tworzy się piękne teksty, wstawia synonimy i skrypt w pocie czoła wymyśla setki wersji jednego artykułu, który w większości wypadków wychodzi całkowicie bezsensownie (ale co za różnica, przecież to głupia wyszukiwarka, więc nie zauważa, że to ten sam artykuł – szkoda, że nikt nie pomyślał, że tak naprawdę fakt czy jest taki sam czy nie, nie ma znaczenia).

Dlaczego nie ma znaczenia?

Tutaj mamy sedno sprawy – artykuł, nieważne jak bardzo nieunikalny, czy też przespinnowany nie do poznania – nie pojawi się w wynikach wyszukiwania. Nie pojawi się w nich, bo strona (czytaj precel) nie posiada autorytetu, linków przychodzących, w zasadzie żadnej mocy, a autor artykułu nie pokusi się nawet o podlinkowanie wpisu.

Teraz wnioski większości dodających są zaprawdę na poziomie polskiego seło: jeśli artykuł był kopią – stwierdza się, że to przez duplicate content. Jeśli  jednak artykuł był spinnem,  to dlatego, że jakość tekstu jest jest za mało unikalna (i ten, to przez DC!) i trzeba zrobić kolejny bardziej unikalny.

No więc nie.

To dlatego, że dana Strona Nie Posiada Autorytetu.

Teraz – jeśli chcecie potwierdzenia – zajrzyjcie na jakieś forum us i poszukajcie oferty dodania jednego artykułu do sieci 100 blogów. Zapewniam, że efekty będą takie same, jakbyście dodali 100 przespinnowanych szitów. Dlaczego piszę o blogach zagranicznych? (specjalnie pomijam fakt, że tam wiedzą po co robi się sieci blogów i że się o nie dba – bo ludzie płacą za dodanie i przy braku efektów więcej płacić nie będą)

To kolejna zaleta mieszkania w tym kraju. Ktoś gdzieś napisał, że artykuły mają być unikalne (przypominam o tym ). Od tej pory każdy posiadający precla, bierze sobie za cel życiowy moderację artykułów i kasowanie nieunikalnych wpisów (jakby nie mógł sobie wziąć za cel życiowy linkowania tegoż precla i nie wstawiania 17 systemów wymiany linków czy też nie porzucania go po roku jak domena się skończy). Sam nie wie po co to robi i jakie to ma znaczenie, wie tylko, że trzeba je kasować bo przyjdzie wielki Google i będzie karać za Duplicate Content (koniecznie trzeba to napisać wielkimi literami).

Nie myli się co do jednego – wielki Google przyjdzie, popatrzy na stan strony, zobaczy syf, 17 systemów wymiany w stopce, śmieciowe linki przychodzące i wyzeruje domenę i cała moc (nikłą) która mogłaby przekazać. „Ale przecież nie miałem Duplicate Content!!!” zakrzyczy potem w rozpaczy właściciel precla na PiO i przestanie się już profesjonalnie zajmować seo, a swoich licznych klientów pozostawi z przekonaniem, że ci od seo to jakieś nieprofesjonalne gnojki które tylko obiecują efekty, biorą kasę i nic nie robią.

Tak więc, nawet jeśli przeczytałeś powyższy akapit i nie chcesz już spinnować artykułów, (bo wiesz już, że to bezsensu) to przy dodawaniu tekstów do ogólnodostępnych precli, moderowanych przez ludzi opisanych powyżej, i tak będziesz musiał to robić. Tak jak i ja robię. Absurd?  So what, to norma w tym kraju.

To teraz ktoś powie – ale  jak dodam 100 takich samych artykułów z moim linkiem i Google to odkryje  to na pewno dostanę jakąś karę.

Nie, nie dostaniesz.

Ale możesz poeksperymentować – dodaj 100 takich samych artykułów z linkiem do mnie. Będę naprawdę wdzięczny.

I ja wiem, że ten artykuł nic nie da i na PiO codziennie będą pojawiać sie pytania o DC, a każdy artykuł na preclu będzie musiał być unikalny.

and the beat goes on da da dum da dum da da.