<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" > <channel><title>Komentarze do: Duplicate content my ass</title> <atom:link href="http://bynajmniej.pl/duplicate-content-my-ass/feed" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://bynajmniej.pl/duplicate-content-my-ass</link> <description></description> <lastBuildDate>Sat, 12 May 2012 13:57:00 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator> <xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" /> <item><title>Autor: Hoarder</title><link>http://bynajmniej.pl/duplicate-content-my-ass#comment-2943</link> <dc:creator>Hoarder</dc:creator> <pubDate>Mon, 23 Apr 2012 15:00:00 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://bynajmniej.pl/?p=663#comment-2943</guid> <description>Przynajmniej etycznie czuję się spełniony, że nie robię śmietnika w internecie wrzucajac wszedzie to samo.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Przynajmniej etycznie czuję się spełniony, że nie robię śmietnika w internecie wrzucajac wszedzie to samo.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Autor: Paweł Zinkiewicz</title><link>http://bynajmniej.pl/duplicate-content-my-ass#comment-2936</link> <dc:creator>Paweł Zinkiewicz</dc:creator> <pubDate>Fri, 13 Apr 2012 08:02:00 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://bynajmniej.pl/?p=663#comment-2936</guid> <description>Dlaczego to z tego wynika? I od razu, jakie są profity z pisania unikalnej treści?</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Dlaczego to z tego wynika? I od razu, jakie są profity z pisania unikalnej treści?</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Autor: Tomekwer</title><link>http://bynajmniej.pl/duplicate-content-my-ass#comment-2935</link> <dc:creator>Tomekwer</dc:creator> <pubDate>Fri, 13 Apr 2012 07:22:00 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://bynajmniej.pl/?p=663#comment-2935</guid> <description>Jak sam napisałeś strona za DC nie dostaje kary, ale też nie ma z DC żadnych profitów, z czego wynika, że warto pisać unikalne treści. </description> <content:encoded><![CDATA[<p>Jak sam napisałeś strona za DC nie dostaje kary, ale też nie ma z DC żadnych profitów, z czego wynika, że warto pisać unikalne treści.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Autor: Po co Ci katalog stron? - Bynajmniej.pl - SEO, Wordpress, pozycjonowanie, optymalizacja, web 2.0</title><link>http://bynajmniej.pl/duplicate-content-my-ass#comment-2818</link> <dc:creator>Po co Ci katalog stron? - Bynajmniej.pl - SEO, Wordpress, pozycjonowanie, optymalizacja, web 2.0</dc:creator> <pubDate>Mon, 31 Oct 2011 21:29:36 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://bynajmniej.pl/?p=663#comment-2818</guid> <description>[...] już o Duplicate Content - niektórzy się zastanowili, ale do większości niestety nic nie dotarło :) Obawiam się, że [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] już o Duplicate Content - niektórzy się zastanowili, ale do większości niestety nic nie dotarło :) Obawiam się, że [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Autor: Hosting</title><link>http://bynajmniej.pl/duplicate-content-my-ass#comment-2642</link> <dc:creator>Hosting</dc:creator> <pubDate>Wed, 21 Sep 2011 14:01:17 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://bynajmniej.pl/?p=663#comment-2642</guid> <description>Ja tam uważam że nie ma to jak unikalny tekst a nie powielany,lepiej raz się przyłożyć i napisać coś nowego nie będzie przynajmniej tych samych tekstów na wielu stronach.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ja tam uważam że nie ma to jak unikalny tekst a nie powielany,lepiej raz się przyłożyć i napisać coś nowego nie będzie przynajmniej tych samych tekstów na wielu stronach.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Autor: Finanse i praca</title><link>http://bynajmniej.pl/duplicate-content-my-ass#comment-2362</link> <dc:creator>Finanse i praca</dc:creator> <pubDate>Thu, 18 Aug 2011 22:39:50 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://bynajmniej.pl/?p=663#comment-2362</guid> <description>Dzięki, Twój blog pomaga mi w optymalizacji wordpresa. Zachęcam do reaktywowania bloga ;)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Dzięki, Twój blog pomaga mi w optymalizacji wordpresa. Zachęcam do reaktywowania bloga ;)</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Autor: Paweł Zinkiewicz</title><link>http://bynajmniej.pl/duplicate-content-my-ass#comment-2343</link> <dc:creator>Paweł Zinkiewicz</dc:creator> <pubDate>Mon, 15 Aug 2011 08:25:13 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://bynajmniej.pl/?p=663#comment-2343</guid> <description>Twoje pierwsze zdanie potwierdza tezy z tego postu, czyż nie? :) Co do linkowania wewnętrznego do artykułów ze strony, czy mocnej czy nie, to wiemy, że jest to ważne. Tak samo Twój artykuł ze słabszej strony będzie podlinkowany ze strony głównej, więc wszystko jak zwykle sprowadza się do siły domeny. Co do wygranej z onetem na konkretną fraze - jeśli ja dobrze podlinkuje mój artykuł na onecie, to siła domeny (nie mówię o linku z głównej) sprawi że Twój wpis poleci niżej.. :)Pytanie które zadałeś na końcu.. szczerze nie wiem jak zachowałoby się Google w takim przypadku, nie miałem takiej sytuacji, a staram się jak najmniej teoretyzować. Logika mówi, że siła domeny się liczy, ale zapewne fresh content zrobi swoje? Myślę, że warto sprawdzić taką sytuację, w warunkach laboratoryjnych.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Twoje pierwsze zdanie potwierdza tezy z tego postu, czyż nie? :)<br /> Co do linkowania wewnętrznego do artykułów ze strony, czy mocnej czy nie, to wiemy, że jest to ważne. Tak samo Twój artykuł ze słabszej strony będzie podlinkowany ze strony głównej, więc wszystko jak zwykle sprowadza się do siły domeny.<br /> Co do wygranej z onetem na konkretną fraze &#8211; jeśli ja dobrze podlinkuje mój artykuł na onecie, to siła domeny (nie mówię o linku z głównej) sprawi że Twój wpis poleci niżej.. :)</p><p>Pytanie które zadałeś na końcu.. szczerze nie wiem jak zachowałoby się Google w takim przypadku, nie miałem takiej sytuacji, a staram się jak najmniej teoretyzować. Logika mówi, że siła domeny się liczy, ale zapewne fresh content zrobi swoje? Myślę, że warto sprawdzić taką sytuację, w warunkach laboratoryjnych.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Autor: SeoKonsultant</title><link>http://bynajmniej.pl/duplicate-content-my-ass#comment-2341</link> <dc:creator>SeoKonsultant</dc:creator> <pubDate>Sun, 14 Aug 2011 22:50:59 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://bynajmniej.pl/?p=663#comment-2341</guid> <description>W obrebie kilku domen nie może to być jeden artykuł/jedna podstrona bo żadnego filtra nie będzie. Jeśli stworzysz dwie identyczne wersje strony pod dwiema domenami bo są tacy magicy czasem to faktycznie będzie DC, ale rozmawialiśmy raczej o kopiowaniu artykułów a nie totalnie bezsensownym i bezmyślnym skopiowaniu strony. Jeśli onet zacytuje tekst ze świeżej domeny to wybicie się na wyższą pozycję jest oczywiste i nie podlega dyskusji bo domena onetu jest 1000 razy silniejsza ale to nie ma najmniejszego związku z DC! jeśli dobrze podlinkuje swój artykuł i moja podstrona z artykułem będzie dobrze zoptymalizowana pod SEO to pewnie wygram z onetem na konkretną frazę bo tylko o jakiejś konkretnej frazie może być mowa. Piszesz bardzo ogólnikowo, to że wrzucisz artykuł na GŁÓWNĄ onetu oznacza tylko tyle, że ją cholernie mocny linkiem potratkowałeś i tyle więc wszystko rozbija się o pozycjonowanie tego artykułu tak jak każdej innej strony na konkretne frazy. Dochodzi też aspekt premiowania świeżej treści i onet jako serwis z najswiezszymi wiadomosciami z 15 letnim stazem w sieci musi byc mocno premiowany. Ale wezmy inny przyklad, skopiuj artykuł ze słabszej domeny na mocniejsza ale zakladajac ze slabsza jest czesto aktualizowana nowa, unikalna trescia a ta mocniejsza jest statyczna strona firmowa ale dobrze podlinkowana i z wieloletnim stazem - kto wygra ?</description> <content:encoded><![CDATA[<p>W obrebie kilku domen nie może to być jeden artykuł/jedna podstrona bo żadnego filtra nie będzie. Jeśli stworzysz dwie identyczne wersje strony pod dwiema domenami bo są tacy magicy czasem to faktycznie będzie DC, ale rozmawialiśmy raczej o kopiowaniu artykułów a nie totalnie bezsensownym i bezmyślnym skopiowaniu strony. Jeśli onet zacytuje tekst ze świeżej domeny to wybicie się na wyższą pozycję jest oczywiste i nie podlega dyskusji bo domena onetu jest 1000 razy silniejsza ale to nie ma najmniejszego związku z DC! jeśli dobrze podlinkuje swój artykuł i moja podstrona z artykułem będzie dobrze zoptymalizowana pod SEO to pewnie wygram z onetem na konkretną frazę bo tylko o jakiejś konkretnej frazie może być mowa. Piszesz bardzo ogólnikowo, to że wrzucisz artykuł na GŁÓWNĄ onetu oznacza tylko tyle, że ją cholernie mocny linkiem potratkowałeś i tyle więc wszystko rozbija się o pozycjonowanie tego artykułu tak jak każdej innej strony na konkretne frazy. Dochodzi też aspekt premiowania świeżej treści i onet jako serwis z najswiezszymi wiadomosciami z 15 letnim stazem w sieci musi byc mocno premiowany. Ale wezmy inny przyklad, skopiuj artykuł ze słabszej domeny na mocniejsza ale zakladajac ze slabsza jest czesto aktualizowana nowa, unikalna trescia a ta mocniejsza jest statyczna strona firmowa ale dobrze podlinkowana i z wieloletnim stazem &#8211; kto wygra ?</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Autor: Paweł Zinkiewicz</title><link>http://bynajmniej.pl/duplicate-content-my-ass#comment-2339</link> <dc:creator>Paweł Zinkiewicz</dc:creator> <pubDate>Sun, 14 Aug 2011 16:30:51 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://bynajmniej.pl/?p=663#comment-2339</guid> <description>&quot;DC występuje tylko w obrębie jednej domeny! &quot; Google zdaje się pisać jednak co innego :) http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=pl&amp;answer=66359Co do tego czy lepszy jest unikalny artykuł czy kopia w autorssie, to sprawa jest jasna. Jeśli jednak zamieścisz unikalny artykuł na świeżej domenie, a ja go skopiuje i wrzucę na główną onetu, to będziesz miał problem z rankowaniem wyżej niż ja.Niestety z moich obserwacji wynika jasno, że liczy się bruteforce i prawo dżungli. Kto jest silniejszy = ma mocniejszą domenę - wygrywa.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>&#8222;DC występuje tylko w obrębie jednej domeny! &#8221;<br /> Google zdaje się pisać jednak co innego :) <a href="http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=pl&#038;answer=66359" >http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=pl&#038;answer=66359</a></p><p>Co do tego czy lepszy jest unikalny artykuł czy kopia w autorssie, to sprawa jest jasna. Jeśli jednak zamieścisz unikalny artykuł na świeżej domenie, a ja go skopiuje i wrzucę na główną onetu, to będziesz miał problem z rankowaniem wyżej niż ja.</p><p>Niestety z moich obserwacji wynika jasno, że liczy się bruteforce i prawo dżungli. Kto jest silniejszy = ma mocniejszą domenę &#8211; wygrywa.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Autor: SeoKonsultant</title><link>http://bynajmniej.pl/duplicate-content-my-ass#comment-2337</link> <dc:creator>SeoKonsultant</dc:creator> <pubDate>Sun, 14 Aug 2011 14:42:28 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://bynajmniej.pl/?p=663#comment-2337</guid> <description>DC występuje tylko w obrębie jednej domeny! Nie dotyczy tekstu, a identycznych stron lub bardzo zbliżonych - powiedzmy, że dwa identyczne listingi tylko z różnym tytułem. Przytoczyłbym tu też zasadę &quot;de minimis non curat lex&quot; (łac. prawo nie troszczy się o drobiazgi) - nie ma potrzeby dla Google&#039;i filtrowania artykułów zaindeksowanych raz na ruski rok, nie podlinkowanych i nie walczących o wysokie pozycje na trudne frazy. Co do tego czy liczy się siła domeny to też bym się kłócił. Po pierwsze Google premiuje świeżą treść dlatego unikalny tekst na stronie aktualizowanej często będzie miał większą siłę niż nieunikalny na równie często aktualizowanym generatorze spamu z RSSów. Po drugie liczy się do której strony/artykułu wcześniej Google wykryło prowadzący wartościowy link. Tak też liczy się wiek domeny w Google&#039;u - czas życia domeny (zakładając, że jest przedłużana, a nie spadła i zmieniła nie tylko właściciela ale i tematykę serwisu) jest liczony od momentu zaindeksowania pierwszego linka prowadzącego do tej domeny.Pozdrawiam</description> <content:encoded><![CDATA[<p>DC występuje tylko w obrębie jednej domeny! Nie dotyczy tekstu, a identycznych stron lub bardzo zbliżonych &#8211; powiedzmy, że dwa identyczne listingi tylko z różnym tytułem. Przytoczyłbym tu też zasadę &#8222;de minimis non curat lex&#8221; (łac. prawo nie troszczy się o drobiazgi) &#8211; nie ma potrzeby dla Google&#8217;i filtrowania artykułów zaindeksowanych raz na ruski rok, nie podlinkowanych i nie walczących o wysokie pozycje na trudne frazy. Co do tego czy liczy się siła domeny to też bym się kłócił. Po pierwsze Google premiuje świeżą treść dlatego unikalny tekst na stronie aktualizowanej często będzie miał większą siłę niż nieunikalny na równie często aktualizowanym generatorze spamu z RSSów. Po drugie liczy się do której strony/artykułu wcześniej Google wykryło prowadzący wartościowy link. Tak też liczy się wiek domeny w Google&#8217;u &#8211; czas życia domeny (zakładając, że jest przedłużana, a nie spadła i zmieniła nie tylko właściciela ale i tematykę serwisu) jest liczony od momentu zaindeksowania pierwszego linka prowadzącego do tej domeny.</p><p>Pozdrawiam</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: enhanced
Database Caching using disk: basic
Object Caching 505/575 objects using disk: basic

Served from: bynajmniej.pl @ 2012-05-17 15:19:29 -->
